Amerika Kebebasan Sipil Kesatuan Pennsylvania, antara lain, mewakili penggugat dalam kes, Bidang vKota Philadelphia. Pada hari isnin, organisasi yang mengajukan banding dengan KAMI Mahkamah Rayuan untuk Ketiga Litar. 'Kebebasan untuk memantau polisi tanpa takut penangkapan atau pembalasan adalah salah satu cara kita membezakan masyarakat yang bebas dari polis negeri,' Reggie Shuford, pengarah eksekutif ACLU Pennsylvania, kata dalam kenyataan. 'Kami berharap mahkamah rayuan akan membuat kenyataan yang jelas bahwa setiap orang mempunyai hak untuk melihat dan rekod polis di depan umum, namun sama ada tujuan untuk mengkritik mereka. 'Kes yang melibatkan dua Filadelfia yang, dalam memisahkan insiden, disapa atau ditahan oleh polisi untuk mengambil gambar pegawai. Di tahun, Rick Bidang didekati oleh polis selepas mengambil foto dengan iPhone garis pegawai di luar rumah di mana parti itu mengambil tempat. Polis diborgol dan ditahan Bidang ketika dia menolak untuk meninggalkan tempat kejadian. Mereka mencari-nya iPhone untuk gambar dalam proses penangkapan. Pada tahun, Amanda Geraci, yang ACLU Pennsylvania digambarkan sebagai dilatih undang-undang pemerhati, adalah mengambil gambar polis mengambil anti-fracking demonstran yang sedang ke dalam jagaan apabila seorang pegawai mendekatinya dan disematkan padanya terhadap bangunan tiang. Pegawai lain cepat dikelilingi Geraci, tetapi tidak sebelum monitor lain boleh merakam kejadian itu. Bidang dan Geraci meminta ganti rugi untuk pelanggaran Pertama mereka dan Keempat hak Amandemen, yang kedua berkaitan dengan Geraci itu 'hak untuk menjadi bebas dari kekerasan yang berlebihan, 'dan' Bidang hak terhadap 'tidak munasabah mencari dan penyitaan dan penangkapan palsu. 'Pada tanggal februari, Hakim Mark Kearney persekutuan mahkamah untuk Daerah Timur Pennsylvania menolak Amandemen Pertama tuntutan yang dibuat oleh Medan dan Geraci, mengatakan ada ada hak konstitusional untuk rekod pada tugas polisi tanpa motif yang jelas untuk mengkritik tindakan polis."Kami tidak menemukan, dan berpengalaman peguam tidak dipetik, mana-mana di Mahkamah Agung atau Litar ini mencari rakyat punya Amandemen Pertama hak untuk rekod polis menjalankan tanpa apa-apa tujuan yang dinyatakan menjadi kritikal kerajaan"Kearney menulis dalam keputusan."Tidak ada apa-apa berkuasa dari Mahkamah Agung atau kami Mahkamah Rayuan, kami menolak untuk membuat yang baru Amandemen Pertama hak untuk rakyat untuk mengambil gambar pegawai saat mereka tidak ekspresif tujuan seperti mencabar tindakan polis"Walaupun mahkamah menafikan penggugat' Amandemen Pertama tuntutan, Kearney dibenarkan Keluar Amandemen kes untuk meneruskan. Mahkamah bilang"rakyat yang tidak tanpa ubat karena sekali pegawai polis itu mengambil telefon anda, mengubah teknologi anda, penangkapan anda atau terpakai kekerasan yang berlebihan, kita lanjutkan ke pengadilan pada pernyataan Keempat tuntutan"Kearney pemerintah tidak membuat rakaman polis haram, ACLU peguam Mary Catherine Roper katakan, tetapi mahkamah pendapat juga tidak membuat jelas bahwa hak untuk rekod dilindungi oleh Amandemen Pertama. 'Hari-hari ini, anda tidak bisa tidak tahu bahwa hak untuk rekod polis ini benar-benar penting,' Roper berkata, menurut Philadelphia Inquirer. 'Ketika kita memiliki lebih banyak dan lebih pengawasan oleh kerajaan, tidak ada keraguan bahwa kita punya hak untuk awasi mereka juga. 'Pada tahun, Mahkamah Agung AMERIKA disokong yang lebih rendah keputusan mahkamah yang mengesahkan hak untuk rekod pada tugas polisi. Rayuan mahkamah di Boston, Chicago, dan Atlanta juga telah mengesahkan bahawa kanan.
